החלטה בתיק ע"מ 3264/09
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון |
3264-09
22.10.2009 |
|
בפני : סא"ל צבי לקח |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מוחמד עותמאן עזאת מוצטפא עו"ד מחמוד חסאן |
: התביעה הצבאית עו"ד סרן מיכאל אביטן |
| החלטה | |
בפניי ערעור על החלטת בית משפט קמא מיום 19.10.09 בה הורה על הארכת מעצרו של העורר ב-11 ימים.
העורר נעצר ביום 23.9.09, ומאז הוארך מעצרו שלוש פעמים. עניינו של העורר אף הובא בפני בית משפט זה בנוגע בערר על הארכת המעצר מיום 8.10.09 וערר זה נדחה (ע"מ 3199/09). בהחלטת הערר צויין כי החשדות נגד העורר נוגעים לפעילות במסגרת ארגון החיזבאללה, ולא נובעים מפעילות שלו נגד גדר ההפרדה. כאמור, לאחר דחיית הערר הובא העורר להארכת מעצר נוספת ביום 19.10.09 ומעצרו הוארך לבקשת המשטרה.
ב"כ העורר העלה מספר טענות נגד החלטת בית משפט קמא. ראשית, נטען כי ניתן ללמוד שהחשד נגד העורר אינו חשד מבוסס, ובודאי שהארכת המעצר אינה מבוססת על ראיות חדשות. נטען כי החקירה נעשית ללא תכלית וללא תכנית חקירה מפורטת. ב"כ העורר טען כי נגד העורר מופעלות שיטות חקירה לא לגיטימיות שעיקרן התשה באמצעות שעות חקירה ארוכות וממושכות. עוד נטען כי חוקר השב"כ בשם עמית השמיע כלפי העורר איומים שונים ובכלל זה כי יתערב בחיי משפחתו, בעסקת הטיעון של אחיו של העורר או כי יעבירו למעצר מנהלי.
ההגנה הוסיפה וטענה כי ניתן במקרה זה להורות על חלופת מעצר, שתאפשר את המשך החקירה מבלי שזו תשובש, ועל כן מן הראוי לנקוט בה.
התביעה הצבאית טענה מנגד כי לעורר מיוחסים חשדות חמורים לשיתוף פעולה עם ארגון החיזבאללה. חשדות אלה, מעצם טיבם וטבעם, מקימים מסוכנות גבוהה, כמו גם חשש להימלטות מאימת הדין וחשש לשיבוש הליכי חקירה. התביעה הוסיפה כי המדובר בחקירה מורכבת, והפנתה לדו"ח חסוי ממנו עולה, לדעתה, כי יש לדחות את הערר.
דיון והכרעה
העורר נחקר מזה תקופה ארוכה בידי שירות הביטחון הכללי. החשדות המיוחסים לעורר הינם מעורבות ופעילות עם ארגון החיזבאללה.
בחינה מדוקדקת של החומר המבסס חשד זה מעלה כי המדובר בחשדות ממשיים, משמעותיים ומבוססים. אין המדובר בחשד בעלמא.
עד כה הצטבר במהלך חקירתו של העורר מידע נוסף, המבסס ומחזק חשד זה. ניתן ללמוד מהחומר שהוצג לעיוני כי חקירתו של העורר הינה חקירה מורכבת, המתנהלת באופן רציני, תוך מתן תשומות זמן חקירה משמעותיות.
בחנתי את טענת העורר לנקיטת שיטות חקירה בלתי הוגנות, ולא מצאתי להן ביסוס בחומר שהוצג לפניי: לא באשר לאיומים שנטענו במהלך החקירה, ואף לא באשר להתשה. אין פירושו של דבר שהעורר לא נחקר לאורך פרקי זמן משמעותיים, אולם כעולה מחומר החקירה אין המדובר בחקירה דורסנית, בניגוד לטענת ההגנה.
מהדו"ח החסוי עולה כי לחקירת העורר תכלית ברורה, ופעולות החקירה אותן מבקשות רשויות החקירה לבצע נועדו לצורך אותה תכלית. פעולות החקירה הנוספות הנדרשות במקרה זה הינן סבירות והגיוניות ונובעות מההתפתחויות בחקירה שהיו עד כה.
לאור חומרת החשדות המשמעותיים נגד העורר, אינני סבור כי טענת ההגנה באשר לחלופת מעצר יכולה להתקבל. פעילות במסגרת ארגון החיזבאללה מעידה כשלעצמה על מסוכנות ברורה וחד משמעית. ארגון החיזבאללה הינו ארגון טרור מסוכן ורצחני, ונדמה כי אין צורך להכביר על כך את המילים. החשדות החמורים נגד העורר, והחשש כי ישובשו הליכי החקירה, מצדיקים את ביצועה של החקירה כשהעורר נתון במעצר.
מכל הטעמים האמורים לעיל, לא מצאתי הצדקה כלשהי להתערבות בהחלטת בית משפט קמא. אשר על כן הערר נדחה.
ניתנה היום, 22 באוקטובר 2009, ד' בחשוון התש"ע, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|